Utrecht - Leidsekade 30 e.o. - Lood- en Zinkpletterijen Hamburger0000.0011

 

 Literatuur

 

- Registervermelding MOU: "Botine Koopmans: De Koninklijke Nederlandsche Lood- en Zinkpletterijen, voorheen A.D. Hamburger te Utrecht. In: Archeologie, 1983, 3e jaartgang, nr 8, pp. 117-127. M. Dolfin", in: Maandblad Oud-Utrecht, 1985, blz. 24.

- Aalbers, J. e.a. (red) Utrechtse biografieën, deel 3. Levensbeschrijvingen van bekende en onbekende Utrechters. Amsterdam (Boom) & Utrecht (Broese & SPOU), 1996 [208 blz. ISBN 90.5352.181.X]. Hierin: Broeke, W. van den, "Abraham David Hamburger (1828-1891), metaalwarenfabrikant": blz. 72-76 (opmerking: de Hamburgerstraat is niet naar deze firma genoemd, de naam wordt al in 1628 vermeld en is een verbastering van oudere namen - jp)

- "N.V. De Kon. Ned. Lood- en Zinkpletterijen". In: De Bouwrevue, tijdschrift voor de bouwwereld, themanummer 'Utrecht, hart van 't land', 1954-nr 2, blz. 39-31

- "Lombok eten groente uit tuin ontraden. Gevolg van verontreiniging Hamburger-terrein". In: Utrechts Nieuwsblad, 28-10-1983, blz. 16

- "Hamburger en Utrecht vrijwel rond. Verplaatsen bedrijf". In: Utrechts Nieuwsblad, 18-02-1984, blz. 3

- "Raadsfracties: vervuiler moet betalen voor schoonmaak". In: Utrechts Nieuwsblad, 22-02-1984, blz. 17

- Goos, Jos, "Hamburgerterrein: kat in de zak?". In: Utrechts Nieuwsblad, 22-02-1984, blz. 4

- "Werkgroep: Gemeente moet terrein Hamburger onteigenen voor kosten schoonmaak". In: Utrechts Nieuwsblad, 02-03-1984, blz. 17 (betreft 'Werkgroep Hamburgerterrein')

- "Utrecht ontraden schoonmaakkosten terrein te verhalen". In: Volkskrant, 22-05-1984, blz. 6

- "Utrecht koopt terrein van Hamburger". In: Utrechts Nieuwsblad, 21-07-1984, blz. 9

- "Werkgroep staakt overleg sanering van Hamburger. 'Aanbevelingen genegeerd'". In: Utrechts Nieuwsblad, 19-03-1985, blz. 11

- "Raad steunt plan experimentele woningbouw op Hamburgerterrein. Vrouwen worden betrokken bij bouwproces". In: Utrechts Nieuwsblad, 13-02-1986, blz. 15

- Bruyne, Marnix de, "Fabrieksterrein Utrecht grondig schoongemaakt. Veertigduizend ton vervuilde grond vervangen voor bouw woningwetwoningen". In: NRC, 02-05-1987

- Brief, d.d. 23-03-1979, van Monumentencommissie aan B&W, betreffende 'bestemmingsplan Kanaalstraat e.o..' (onder punt 6 wordt gepleit voor het behoud van de fabrieksschoorstenen als dominerend element in het stadsbeeld en als een van de weinige overblijfselen van oudere industrie te Utrecht).

- Brief, d.d. 19-09-1980, van B&W aan Monumentencie, betreffende 'bestemmingsplan "Kanaalstraat e.o." (de schoorstenen kunnen niet gehandhaafd worden i.v.m. extra kosten en het woningbouwplan ter plaatse). Zie: ^Utrecht - Kanaalstraat e.o. - bestemmingsplan; kaart 5 (1980.0919)

- "Raadscommissie voelt niets voor kantoor Westplein". In: Utrechts Nieuwsblad, 22-03-1978 (eveneens in deze vergadering: "Een meerderheid van de commissie vindt bovendien dat de gemeente met alle middelen moet streven naar verplaatsing van de firma Hambuger uit de wijk Lombok naar een industrieterrein. Alleen de VVD gelooft niet in de haalbaarheid van het plan [...]")